彼らにとってウェブログおよびウェブページは拡声器の役割しか求めていない。拡声器は声を聞けない。拡声器に入ってきた音は無視されるのである。

ご批判も大好きな私です。参考にさせていただきます。 どうか、地元の「耳障りのいい」議員さんを応援してあげてください。

犬伏秀一議員（2009年1月現在大田区議)

前略･･･当方は氏名、職業、住所、電話、メールアドレス等、 全て晒しております。 詳細は、区議会のＨＰをご覧下さい。 何かあれば、電話等でアポイントをとって頂き、 区役所の１０階にある控え室までお越しいただければと存じます。

佐藤としのぶ議員(2009年1月現在民主党板橋区議)

簡単な医療行為でも間違うことはあるという意味なのかしらん。

まぁ、確率的にはそうなのだろう。弘法も筆の誤り、猿も木から落ちるということなのでしょうが、たまたまその場面に出くわした患者はたまりませんね。

もしかしたら失敗することも百に一つないとは限りませんなんて、医者に言われて、はいそうですか、なんていう患者はいないでしょうね。

簡単な処置ぐらい、失敗しないと確信してほしいものですが……。無理なようです。

尼崎医療生協病院が謝罪文。ミスは認めず。より

とにかく、いろいろな考え方を見聞きして、おかげさまで、勉強になりました。医療関係者のブログは、たいてい業務上過失致死の医療への適用は、日本の医療をだめにするというような調子のものが多く、反対に、遺族や患者の立場から、公正な判断を求めるホームページもあります。これからも、いろいろな観点から思索したいと思っております。

尼崎医療生協病院が謝罪文。ミスは認めず。より

さてこれが実情です。これがもしかしたら地方議員のクオリティなのでしょう。地方医療行政を彼に任せておいて大丈夫なのでしょうか。自分に都合のいい情報だけ取捨選択して一方的にまくし立てるやり方で、医療は立て直せるのでしょうか？

私は無理だと思います。しかし彼以外の人がちゃんとした情報の取捨選択と分析能力をお持ちでしたら大丈夫でしょう。それを望む以外無いのが現実です。

(1/26　犬伏議員の名前を追加しました。)

フンフンと読んでいくと、途中から私のブログのお返事が・・・(^^ゞ

描いてあることも以前の党派色丸出し！！アンチ共産党！！！・・・というのから見れば幾分落ち着きを取り戻されたご様子。でも、最初に一言申し上げて起きたい事があるとすれば、言論の自由は言論を妨げられる側が言うべきことで、ご自分をわざわざ矮小化して見せる為にある言葉ではございません。市会議員でその前は15年間記者をやってらっしゃったかには釈迦に説法だとは思いますが、権力の側に立つ人が言えば、権力の乱用になる危惧があります。典型的なのは田母神元空幕僚長の『言論の自由』ですね。権力を持つ側がそれを言ってどうするのだ？と。権力を持つ側には当然権力を行使する場合の責任と義務があります。責任を放棄する理由として『言論の自由』を持ち出したとすれば『言論の自由』を獲得する為に血を流した先達はいい面の皮ですね。同様に市会議員という力をお持ちの辻氏も『言論の自由』を標榜されるとするなら、産業タイムズ社で記者をやっていたときの気分がまだ抜けてらっしゃらないと言う事でしょう。ブログは特に御自分の名前を出して宣伝の為にご使用されている辻氏のようなお使い方をされている場合、息抜きの場でもチョッと違った自分を見せる所でもありません。ブログは社会生活の一部です。いい加減な事を言ったり、無責任なことを言ってしまってコメント欄が大変なことになる『炎上』も社会生活の一部だと気がつかず、表から見たらここは裏だから大丈夫だろうと高を括って大変な事になっているわけですから。そうやって考えていけば自ずとお分かりの通り、普通のサラリーマンが掲示板で殺人をほのめかせば逮捕されるご時世に、警察を動かすだけの力がないと仰られても、殺人罪だ、業務上過失致死だと具体的な罪状を挙げて書く文章も立派な脅しになります。いまの流行なのかもしれませんが、政治家の失言とはどういうものか御考え頂きたい。

・・・確かに、私は医療の専門家でもないけれど、いろんな医師のブログで、治療自体は、かなり危険との指摘もあった。

尼崎医療生協問題、医療ミスを証明することは患者側にとってははなはだ困難なことなのです

辻氏が該当の医師のブログを提示しない限り、説得力はない。また、何が危険なのか(技量か、器具の選択か、患者の状態か?)が分からない状態で、書かれている事を鵜呑みにするのでは、如何なものか。

うろうろドクターさんのhttp://blogs.yahoo.co.jp/taddy442000/27530753.html主張で、

『肝硬変』という病気は血液中の血小板が減少し、出血傾向を示す病気です。そして、「針を刺す」という医療行為には出血する危険性が伴います。その２つが合わさって不幸な結果となったのです。

もちろん、穿刺に１度失敗したのは事実です。ただ、残念ながらすべての医療行為を１回で成功させるのは、神様以外には不可能です。　とおっしゃっています。

ところが、同じく、ミスではないと主張するよっしぃの独り言さんは、

腹水穿刺は、手技の中でもどちらかと言えば容易に安全に出来る手技であると思います。

指導医の元、研修医に行わせるのはごくごく当然の事であると思います。

ただ、数回やってダメならば指導医に代わるべきだとは思いますけど。

今回の腹水穿刺は２回目でちゃんと抜けてますので手技自体の問題は全くないと考えられます。

そのあとの止血に関する問題はどうなのかわかりませんけど。

同じ医療関係者なのに、見解が正反対なので、どちらが本当なのでしょうか。神様以外不可能なのか、容易に安全に出来る手技なのか、素人にはわかりません。神様しかできないことを研修医にやらせたら、初歩的な判断ミス、容易に安全にできる手技だとしたら、初歩的な技術ミスということで、いずれにしても初歩的なミスに変わりはないと思います。

尼崎医療生協病院が謝罪文。ミスは認めず。より引用。太字はずくなしが入れました

例えば、採血や点滴を行うときの静脈の確保。

これも基本的な手技のひとつですが、『１０人連続で成功するか？』と聞かれると多分大丈夫だろうけど１００％の自信は、ありません。（自分自身で採血はうまい方だと思ってますけど。）

では、１００人連続ならどうでしょう。

正直、少なくとも１回は失敗すると思います。

私も失敗したときに『すみません、痛い思いをさせて、もう一度させてください。』と言うことが多いです。

人間関係ができれいればもう少し砕けた表現をしますけど。

どんなに上手な人がやっても失敗することはあるのです。

腹水穿刺という手技より引用

・・・確かに、私は医療の専門家でもないけれど、いろんな医師のブログで、治療自体は、かなり危険との指摘もあった。

尼崎医療生協問題、医療ミスを証明することは患者側にとってははなはだ困難なことなのです

そして二点目…私のブログのタイトルは『老婦人の夏』です。ハンドルネームは『ずくなし』『zukunashi』です。これは記事の一番下に【posted by ずくなし】と書いてあるのをご覧いただければ分かります。『政治の世界は違うらしい』は記事のタイトルです。名前やハンドルネームではありません。私は政治家とネットで遣り取りしたのは3回目ですがいづれの方もそういう事についてはルーズでした。名刺をいただいた時に『東京都さんと仰るのですか』と言えば相手は呆れて『それは住所です』と返事する事でしょう。そのような事をされるのはあまり褒められる事ではないでしょう。また、引用について前回軽く触れましたが、その事について前回より気を使ってらっしゃるようなのですが、それでもちぐはぐな事をされてます。記者でらっしゃればそういうことは厳しいと思っておりましたが、一寸拍子抜けです。もちろん現役記者の時は出来ていても仕事が変わり、使わない事を忘れてしまうのは仕方がないことです。確かに内容とは別の事ですが、こういう事が信用を無くす事に繋がるのは、政治家でいらっしゃればご存知のことと思います。特に名前のようなパーソナルなものについては、それが例えハンドルネームだとしても疎かにされるの事が良い事なのか悪い事なのか、既にご承知と思います。

尼崎医療生協病院にて肝硬変の女性が腹水穿刺後に容態が悪化して亡くなられた事がニュースに上がっていた。NATROM氏のはてなの日記で■[医学]腹水穿刺後の死亡についての記事比較を見るとこの医療事故が高度な医療を研修医にさせた為に起きた事故なのか、通常の医療行為だったが、症状の悪化の原因となってしまったのか現時点ではまだ不明ということなのだろう。調査をされている最中のようなので、発表を待つしかない。

もうこんな病院は信用できないんじゃないだろうか。今後の展開は、裁判か、もしくは、ミスを知りながら放置したとしたら、殺人罪、業務上過失致死の可能性もあり、警察に動いてもらうしかないと思うけどね。刑事告発は、必至だね。

尼崎医療生協の悪あがき、赤旗ではどう報道するのかな？遺族にはミスを認めたのに、会見ではミスを認めずの理不尽医療機関より引用

・・・確かに、私は医療の専門家でもないけれど、いろんな医師のブログで、治療自体は、かなり危険との指摘もあった。

・・・それともう一つ不審な点は、私がＭＢＳの放送内容を掲載しているにもかかわらず、私の判断があたかもマスコミの主張によるもの見たいな言い方をしているが、そうではない。遺族がしっかり録音していた医師の言葉にもとづくもので、NATROMさんは、謝罪はミスを認めたことにはならないとまでおっしゃる。

腹水をとるだけで、死に至る病院。一端、ミスを認めておきながら、マスコミの前ではミスというのは適切ではないとうそぶくあの院長のこころはいかに。

もうこんな病院は信用できないんじゃないだろうか。今後の展開は、裁判か、もしくは、ミスを知りながら放置したとしたら、殺人罪、業務上過失致死の可能性もあり、警察に動いてもらうしかないと思うけどね。刑事告発は、必至だね。

さて、正義の新聞、赤旗はどんな記事を掲載するんだろうね。

盟友　医療生協とはいえ、こんな病院許せないよね。もちろん。

でも、いまのところ、しんぶん赤旗も日本共産党もだんまり。

尼崎医療生協の悪あがき、赤旗ではどう報道するのかな？遺族にはミスを認めたのに、会見ではミスを認めずの理不尽医療機関より引用

それと、共産・民主嫌い＝ネット右翼というのは、思考が硬直化してるなぁというのが実感です。巷にいわれる、民主に批判的な人たちを右翼というのは、どうでしょうか。いまどき、右とか左とか、時代遅れな気がします。

　【偽科学批判者の科学的資質を問うための、偽科学発見テスト】

　ウィキペディアの以下の項目に含まれている引用部分は、極めて偽科学的説明である可能性が高い。科学的説明の逸脱とその理由を説明しなさい。

ところで私はこの記事を読んで、それに答える事は致しませんでした。まあ知識としての原因もありますが、自分も含めてチョッと人より物事を知っていると自負を持っている人に特有のニオイがしたからです。

小学生の時なんか特にぷんぷん香るニオイです。

俺は答えを知っているよ・・・のニオイ

自分で出した質問ですから、答えは自分の中にあるのは当たり前なんですが、それに一般性があるかどうかは別問題です。えてしてこういった漠然とした、ある意味100通りでも答えを出せそうな問題は、その回答が一般の人に納得されて且つ専門家も異を唱えないものに出来るかどうかが一つの評価になります。そうじゃない答えを用意していればどちらかから(一般人からか専門家から)批判を浴びる事になります。

「ニセ科学批判」については、シンプルに私は誤解していたなというのはありますね。科学論とかの話ではなく、市民運動なんだな、ということです。これは誤認していました。自分が悪かったなと。悪い分の責めは受けるべきかな、と。

2008年11月22日 y4su0 pseudoscience 出来が悪い国語のテストを経て、さらにぐだぐだな方向へ。

そうですか。「中間的まとめ」と「仮説と科学的探求」の項目を含めて、もういちど全体を読み返すと、あれ？と思うことがあると思いますよ。そこがわかると、この問題の難所と、真の問題所在が見えてきますよ、というか、関心がうまく喚起されればなんだけど。

apjさん、ども。「ところで、敗北宣言と受け取ってもらって結構です、などと無責任な投げ出し方をする」のが未練たらしく見えるようでしたら、すみません、まいりました、apjさんには完敗しました、これにてご勘弁を。

コメント欄より

どうも、finalventさんは自分が質問された場合は応える気は無いらしい。彼の土俵に上がって来い(または降りて来い)というのが前提にでもあるのかしら。

kikulogやapjさんのブログの本文よりコメントを楽しんで読んでいる側としては、finalventさんはコメントで議論を深めるとかそういう事に興味が無さそうなのが良く分かります。一段と高みに上って、関心を喚起していただくのも、ちょっとウザいかなと思うので、その役ももっと適切な他の誰かに代わって、まずはその人のやり方を見る所から始めたら如何でしょうかと思っています。

あ、しまった、名前を間違えました。わたしは『ずっくなし』です。申し訳ない。というようなコメントを書いておきました。ワザとにしのを語ったので、掲載されない可能性は高いです。という事で、ずっくなしの名前で後半を削ったバージョンもコメントしておきました。どちらも掲載されない。片方掲載。両方掲載･･･どうなるでしょうね。一応実名がお好きな方の情報リテラシーをちょっと拝見。褒められたことじゃないんですけどね。こういう引っ掛けは。

にしても、自分のブログのプロフィールにも名前は出していないのに、なぜ実名云々を仰るのか今一不明です。ブログの広告スペースに本が出ているのなんかはどこのページでも良くあることですから、一々それがブログの中の人かなんて普通考えないと思うんですけどね。

コメントは2008年10月27日妊婦死亡問題 のコメント欄です。

11月12日追記

5. Posted by にしの 2008年11月10日 03:07　どこのどなたか存じませんが、盛り上げてくれてありがとうございます！　実名で書けるまでに成長したら、認めてあげます。期待してまっせ！　頑張れー！6. Posted by ずっくなし 2008年11月10日 13:08　アレ、あなただって実名じゃないでしょう？7. Posted by にしの 2008年11月11日 03:29　え？　ご存じないのですか？　いや、別にいいんですけど、このブログの右端に載せてある本の上の２冊は私の著書です。そこを見ていただければ私の名前は出ています。

　これで私の名前も何もかもすべて分かります。さぁ、ずっくなしさん、どうします？　あ、無理をなさらなくていいですよ。

　そんなことより、ずっくなしさんの最初のご指摘をもう少し詳しく書き込んでいただけるほうが私には嬉しいなぁ。ご検討ください。

同じ阿呆なら泥と炎のニシノ説コメント欄より

　名前なんかより、言っている事がどれだけ確りしているか！というほうが、にしの氏のように実名で(と本人は思い込んで)いい加減な事を書くよりよっぽど信頼されていますね。

私が書いた過去の『同じ阿呆なら泥と炎のニシノ説』(旧ブログ名『ニシノ説』)に関する話は まあこう読みたくなるのも分かるけど・・・と キレーションに要注意・・・とは、何に注意が必要なんでしょう？になります。医療について一家言を持っていると自負されているかもしれません。しかしキレーションに要注意・・・とは、何に注意が必要なんでしょう？にも書きましたとおり、にしの氏は科学的に考えていく事をしません。また、信頼できると思うと相手の言う事を鵜呑みにします。あえて言えばこれでも自称ジャーナリストさんです(笑)

　この妊婦さんは激しい頭痛に見舞われた。頭痛は妊娠とは関係なさそうだということくらいド素人の私でも思う。にもかかわらず、墨東病院は産科医が少ないという理由で断った。

･･･中略･･･

　そもそも頭痛の人を診るのは産科医ではあるまい。墨東病院にはＥＲ医がいるのだから、そこが受け入れるべきだった。

妊婦死亡問題より

12月15日　追記の追記

4. Posted by にしの 2008年11月10日 03:07 　どこのどなたか存じませんが、盛り上げてくれてありがとうございます！　実名で書けるまでに成長したら、認めてあげます。期待してまっせ！　頑張れー！　 【まともなコメントを残すために、レベル未満のコメントは掲載を外しました。私に認められる内容を頑張って書いてね。待ってるよん。】

しかし、ぷにっと囲碁！なブログの該当記事にはアクセス出来ない状態で何があったんだろう？と思っていましたが、それよりそこに書かれている通り、医療を外から眺めて無責任に煽る人に対して何らかの記事を上げようかと準備していました。

ブログ無断引用に関するお詫び。 2008.10.27 Monday ■お詫び。 　他ブログの文章を無断引用して、JUGEMから凍結処理を受けました。 　該当エントリを削除し、ようやくブログ復帰しました。

…後略

著作権をチョッとかじるとまず引っかかってくるのが"引用"と"転載"と"改竄"。"引用"は記事の一部を自説の補強の為にコピーして載せること。"転載"は元記事を全部持ってきてしまうこと。"改竄"は元記事を意図的に変えてしまい自分の所に載せる事。"引用"はやり方さえ守れば合法で、特に相手に引用することを連絡することはありません。"転載"と"改竄"はその使用方法によらず違反です。私のエントリーの中にも『唐沢俊一もどうしようもないが･･･』で簡単に触れていますが、唐沢俊一氏のやったのは改竄です。彼の場合は常習癖があるのでしょうか？･･･話を戻しますが･･･無断引用･･･は別にやってもいいです。嫌がる人はいますが、引用無しで自分の考えだけで書くのも一つのこだわりでしょうが、引用して自説を補強することは、嫌がられてもやらなければいけないときはやるべきと思っています。しかし、ぷにっと囲碁！なブログでは引用は適切だと思います。もしそれを元にて凍結処分をされたのだとしたらそれはおかしな話です。ぷにっと囲碁！なブログで問題とするなら、転載をしていることだと思いますが、それは必要な部分のみ引用するようにすれば問題は無いはずです。結局再会されたブログには他ブログのリンクは外されており、大変残念な状態になってしまっています。

この事についてJUGEM宛てに質問をして見ました。どのような答えが来るだろうかチョッと楽しみです。

又、最後になりましたがこの度墨東病院にて亡くなられてしまいました妊婦の方のご冥福をお祈りするとともに、このような事件が起きている現実を直視し、再度起きないよう出来ることから行ってまいりたいと思います。

(記事を編集中、誤って公開したため、そのまま編集をして完全版が公開されるまでお見苦しい点がございましたことをお詫びいたします)

で、朝日新聞とヤッテマスネ今。

３日付の本紙社説「橋下ＴＶ発言　弁護士資格を返上しては」への反論であると説明。「僕は権力者だから批判してもらって構わない。しかし、一線を越えた批判や、からかい半分の批判には徹底して対抗しないといけない。僕にも家族はあるし事務職員を抱えている。弁護士資格を返上したら従業員はどうなるのか」などと語った。

「朝日は人の悪口ばかり」橋下知事、本紙社説を批判

とはいえ朝日新聞の社説はこうでした。

橋下ＴＶ発言―弁護士資格を返上しては

　歯切れのよさで人気のある橋下徹・大阪府知事のタレント弁護士時代の発言に、「弁護士失格」といわんばかりの厳しい判決が言い渡された。

　山口県光市の母子殺害事件をめぐり、橋下氏は昨春、民放のテレビ番組で、少年だった被告の弁護団を批判し、「弁護団を許せないと思うんだったら懲戒請求をかけてもらいたい」と視聴者に呼びかけた。

　その発言をきっかけに大量の懲戒請求を受けた弁護団が損害賠償を求めた裁判で、広島地裁は橋下氏に総額８００万円の支払いを命じた。判決で「少数派の基本的人権を保護する弁護士の使命や職責を正しく理解していない」とまで言われたのだから、橋下氏は深く恥じなければならない。

　この事件では、少年は一、二審で起訴事実を認め、無期懲役の判決を受けた。だが、差し戻しの控訴審で殺意や強姦（ごうかん）目的を否認した。

　少年の新たな主張について、橋下氏は大阪の読売テレビ制作の番組で、弁護団が組み立てたとしか考えられないと批判した。弁護団の懲戒を弁護士会に請求するよう呼びかけ、「一斉にかけてくださったら弁護士会も処分出さないわけにはいかない」と続けた。

　こうした橋下氏の発言について、広島地裁は次のように判断した。刑事事件で被告が主張を変えることはしばしばある。その主張を弁護団が創作したかどうかは、橋下氏が弁護士であれば速断を避けるべきだった。発言は根拠がなく、名誉棄損にあたる――。きわめて常識的な判断だ。

　そもそも橋下氏は、みずから携わってきた弁護士の責任をわかっていないのではないか。弁護士は被告の利益や権利を守るのが仕事である。弁護団の方針が世間の常識にそぐわず、気に入らないからといって、懲戒請求をしようとあおるのは、弁護士のやることではない。

　光市の事件では、殺意の否認に転じた被告・弁護団を一方的に非難するテレビ報道などが相次いだ。そうした番組作りについて、放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）の放送倫理検証委員会は公正性の原則からはずれるとして、厳しく批判した。

　偏った番組作りをした放送局が許されないのは当然だが、法律の専門家として出演した橋下氏の責任はさらに重い。問題の発言をきっかけに、ネット上で弁護団への懲戒請求の動きが広がり、懲戒請求は全国で計８千件を超える異常な事態になった。

　橋下氏は判決後、弁護団に謝罪する一方で、控訴する意向を示した。判決を真剣に受け止めるならば、控訴をしないだけでなく、弁護士の資格を返上してはどうか。謝罪が形ばかりのものとみられれば、知事としての資質にも疑問が投げかけられるだろう。

そう思っている私だが、今回の朝日新聞の社説についてそんなに違和感を持っていない。橋本氏が言うような『一線を越えた批判』『からかい半分』と言うものを感じる箇所があるかというと･･･特に無い。前の記事でも書いたように、彼は法律の解釈、表現の自由の考え方を間違えたとまで仰ってらっしゃいますが、なぜか控訴するようです。それに対して控訴はおかしい、弁護士の資質を疑うという批判をしているのが朝日新聞の社説だと思うのですがいかがでしょう。

弁護士に対する懲戒の種類は、次の４つです（同法５７条１項）。 1. 戒告（弁護士に反省を求め、戒める処分です） 2. ２年以内の業務停止（弁護士業務を行うことを禁止する処分です） 3. 退会命令（弁護士たる身分を失い、弁護士としての活動はできなくなりますが、弁護士となる資格は失いません） 4. 除名（弁護士たる身分を失い、弁護士としての活動ができなくなるだけでなく、３年間は弁護士となる資格も失います）

日弁連-懲戒制度ヨリ

その上で朝日新聞という法人に対する人格攻撃ですか。小学校の時に学級委員に対して『お前は絶対間違ったことをしないんだな。したら委員辞めろよ』みたいなことを言う悪ガキを思い出します。

朝日新聞が事実誤認をしたり(時おりあるね)悪口ばかり言っていたら大変な問題ですが、同時に知事だって悪口ばかり言っていたり間違ったことをしていたら大変な問題です。公約の反故ぐらいは大阪府民にも責任の一端を背負っていただくとしても、まだ当選前に起こしたことについては知事が全面的に責任を持ってもらわないと。もしかしてご自身は懲戒請求をしていないから朝日新聞社説が弁護士資格云々を言った時に怒ったんでしょうかね？まさかね。

今まではそういう線に沿って[Culture≫著作権]という所の話を書いていました。しかし、現行の著作権法を蔑ろにするべきとも思っていません。変更すべきは文化を統制しようとする側で、著作権法が悪い訳ではない。

そういう意味で、引用などについては出展を明記している(つもりです)し改竄や転載はすべきではない。

「今回の指摘は指摘として真摯に受け止めたいと思っています。ただし、記事本文を読んでいただければおわかりになりますように、あれはサイト記事を『そのまま』書き写したものではありません。もちろん、あのサイトも（ニュースサイトという性格上）参考にはしていますが、他に海外のサイトなども参照し、あの"事件"の内容を紹介しました。あの連載は（単行本の前書にも書きました通り）さまざまな猟奇事件をあちこちの文献や新聞記事、さらにはネットなどで渉猟し、それを紹介した上で、自分なりの猟奇事件論を展開したものです。論の展開の上で、他の人の論じ到達した内容を私独自の論として語れば、これは問題であると思いますが、事件の紹介としてそのあらましを紹介する場合、元になる事件が同一である場合に、ニュース紹介サイトと類似の表現等が出てくることは避けられない場合があると思います。もちろん、紹介サイトとはいえ、参考にした際にはその旨の表記が必用ではないか、というご意見もおありと思いますが、参考サイトに複数のものがある場合、雑誌掲載などに際しては読者の煩雑やスペースの問題を考え、それらを省略する場合もあります。また、あの事件は今回の原稿中では、落語で言うマクラに相当する部分で、必ずしも深い意味を持ってそのニュースを選んでいるものではありません。そこから本論の村山槐多に話を持っていくためのつなぎの部分であり、テーマの類似から本論へと誘導する部分です。話の流れの中では『こういう事件があったが』という紹介を主にするため、雑多なニュースソースのものが入り交じります」

唐沢俊一、2度目の無断引用　コピーして順番入れ替え？より。強調はずくなしがしました。

第三十二条　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

法令データ提供システムより

「出典を明記していないのは落ち度と言われれば、確かにその通りです。しかし、盗用ではないと思っています。他人様の文章というよりニュースから引用したものです。コラムは、もともとニュースや過去の文献を参考にして事件を読み解くことが前提になっています」

唐沢俊一、2度目の無断引用　コピーして順番入れ替え？より。 またまた強調はずくなしがしました。

という事で唐沢俊一氏もかなりやばい部類ですが、月刊ラジオライフと遠藤悠樹編集長はもっとやばい。知らないっていうのが最強ですね、やっぱり。

ところで橋下氏は控訴するらしい。「原告、光市母子殺害事件の弁護団の皆さんにご迷惑をおかけした。申し訳ない。法律の解釈、表現の自由の考え方を間違えた。重く受け止めるが、３審制なので高裁に意見をうかがいたい」ということだ。太字は記者の質問に答えたときの話となっている。これはワタシの勝手な思いだったのかもしれないが、判決に対して不服の場合控訴上告をするものだと思ってました。でもこの記者の話が本当ならＡ裁判長の判決はもっともですが、もしかしたら何か変わるかも知れないのでＢ高等裁判所の裁判長の話も聞きたいのですが、という事？薄くなっているところは私の想像です。「法律の解釈、表現の自由の考え方を間違えた。重く受け止める」けど不服という訳ですね。不服なのは全てを合理的に割り切れない人間らしいと言えばそうですが、何か腑に落ちない。

法律家として、法律の解釈を間違えたというのは非常に重要な発言で、自らの過ちを認め修正すると言っている事にならないか？非常に謙虚な風に見える・・・が、なぜ高等裁判所に？一人に指摘されたのじゃイヤなのかと変に邪推してしまう。(そんな事はないだろうが)確かに3審制だからあと2回裁判を受ける権利がある。でもそれってもともとこの訴訟の元になった、懲戒請求を煽る事と同じ『権利の濫用』なんじゃないでしょうか？でもいいですよ。控訴する権利はあるし、私も別に控訴することは悪いと思いません。だけどもう一つの邪推として、知事で居るうちはそういうマイナスイメージが付加されるような事実を受け入れたく無い、という事ではまさか・・・ね。

大胆に相手をクズ呼ばわりする人ですから、そういう毀誉褒貶が激しいのも当たり前に思えてくるのは彼の良い所なのかも知れませんね。ただ橋下氏が表現の自由云々を間違えたのは今に始まった事ではないと思いますので、これ以後の彼の表現を注目したいと思います。別に記事にはしないですけど。